尼玛| 渭南| 灌阳| 睢县| 英吉沙| 宁陕| 壤塘| 和龙| 大通| 景谷| 宁德| 文山| 阳曲| 屏山| 新田| 薛城| 昆明| 陕西| 沅陵| 浦北| 南山| 普洱| 三江| 宜良| 锡林浩特| 北安| 长葛| 朗县| 吕梁| 马关| 余庆| 庆元| 临城| 密山| 陇南| 漳平| 米易| 上蔡| 互助| 永丰| 岑巩| 惠东| 罗甸| 黄岩| 米泉| 太康| 南部| 永吉| 白朗| 合阳| 彭山| 襄阳| 辽中| 河北| 洛阳| 秦皇岛| 江川| 零陵| 元江| 东明| 忻州| 石景山| 兴隆| 涿州| 五营| 宣城| 巩留| 湟源| 南华| 漳浦| 博山| 平乐| 罗江| 美溪| 双城| 独山| 镇坪| 盖州| 榆社| 崇仁| 阳曲| 泸州| 上饶县| 巨鹿| 乃东| 勃利| 鹰潭| 石林| 青州| 东莞| 南海镇| 宝安| 合肥| 西安| 德格| 临潭| 靖边| 南召| 南丰| 潮阳| 瑞金| 聂拉木| 利津| 鄂托克前旗| 静海| 阿鲁科尔沁旗| 于都| 保山| 石屏| 仲巴| 吴江| 米易| 马尔康| 西宁| 昭觉| 南昌县| 松江| 临城| 西昌| 海林| 台南县| 郧县| 罗山| 南浔| 龙井| 宽城| 湟中| 安溪| 怀仁| 衡山| 定日| 琼中| 阿拉善左旗| 安阳| 天门| 东方| 无为| 镇康| 徽州| 集美| 梧州| 启东| 周至| 贡嘎| 武当山| 大余| 纳雍| 平川| 铜鼓| 新泰| 竹溪| 佛冈| 凭祥| 昭平| 阳朔| 鲁甸| 冕宁| 泾源| 维西| 怀宁| 江苏| 伊通| 太和| 乾县| 花都| 昌黎| 张家界| 磐石| 太康| 城步| 若尔盖| 龙口| 河北| 高雄县| 罗定| 松潘| 雷州| 曲靖| 肃宁| 左权| 易县| 丰顺| 嘉定| 三都| 沅陵| 灌云| 镇远| 五营| 张家港| 辰溪| 玛多| 博湖| 五通桥| 茶陵| 日喀则| 台中县| 宜川| 瑞昌| 黔西| 察哈尔右翼中旗| 广昌| 横山| 绥中| 桐柏| 沙圪堵| 阿鲁科尔沁旗| 德保| 秀屿| 甘孜| 兴隆| 琼海| 梁子湖| 柳城| 绿春| 双江| 镇平| 镇江| 五家渠| 冠县| 松溪| 西峡| 台山| 贵定| 东海| 罗田| 汉阳| 岷县| 大安| 花溪| 杞县| 贡嘎| 丰镇| 长治县| 潮安| 确山| 新干| 阳城| 新巴尔虎左旗| 庄河| 遵化| 景谷| 戚墅堰| 莒县| 东海| 大洼| 宽城| 通化市| 哈密| 清镇| 东宁| 漠河| 广昌| 昭苏| 柏乡| 荔浦| 防城港| 高要| 且末| 察隅| 永兴| 南木林| 吉安县| 三亚| 和硕| 百度

遏制网约车违规经营须下“猛药”

百度 法治的支柱一旦动摇,香港的繁荣稳定亦将不保。

张智全

2019-08-2008:04  来源:中国经济网
 
原标题:遏制网约车违规经营须下“猛药”

  据报道,近日上海市交通委联合市通信管理局对“滴滴”“美团”等互联网出行平台开展了上户执法检查,结果发现一些平台在吃到罚单后,仍在为无资质车辆派单。

  近两年,不少网约车平台违规经营,给乘客带来了巨大的人身财产安全风险。2019-08-20,交通运输部、中央网信办等7部委联合发布《关于加强网络预约出租汽车行业事中事后联合监管有关工作的通知》,明确规定对未取得经营许可的网约车,要依法暂停发布或下架APP。

  但是,有关规定并未能阻止部分网约车平台违规经营,根源在于经济利益的诱惑。在一些大城市,公众出行需求巨大,但出租车、网约车资源却相对不足。供需矛盾长期存在,让一些“眼里只有钱”的网约车平台看到了商机,进而罔顾铁规严律,放任没有经营许可资格的车辆入驻平台。同时,违规成本低廉也是助长网约车平台违规经营的原因。虽然不少罚单金额看似很高,但相比于违规经营的非法获利,不过是九牛一毛,难免会让一些违规经营的网约车平台“好了伤疤忘了痛”。

  网约车方便了公众出行,又整合了资源,应该对其予以包容和鼓励。但必须强调,包容不是宽容,更不是纵容。在监管上下“猛药”已势在必行,要让网约车平台知敬畏、存戒惧、守底线,自觉将经营行为规范在合规轨道上。

  当然,在对违规经营网约车平台下“猛药”的同时,也要注意避免“一刀切”式的管理。对此,监管职能部门应坚持科学合理的治理导向,以更加公平公正的监管制度,精准施策,努力实现保护合规经营者权益与惩处违规经营者并行不悖的最大治理公约数。

(责编:赵超、毕磊)
老圩乡 加格达奇 徐庄村村委会 教场 西御街 高赵店村委会 檀营满族蒙古族乡 大西营子村 山丹农场
陈村回族乡 南昌路福至里 浙江嘉善县干窑镇 朗南 新长征花苑 古崖居 石狮市宾馆 灯饰批发市场 钱粮湖镇
中心冈 锦排里 象牙坪 后巢乡 威信 钢厂宿舍 锁金村 大堰园区 牛坊路口 桓仁